搜索
查看: 5805|回复: 3

关于诗联中的交股对、错综对

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-8-27 13:12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

  ​【关于交股对、错综对】

  在讨论律诗的对仗时常常遇到“交股对”、“错综对”等概念。我读过一些资料,对于这些概念的论述有的相同,有的则有所区别。现在把我读到的一些资料罗列于下。

  一、一种说法认为:错综对又称交错对、交互对、交股对、犄角对,蹉对、交络对,属古诗对仗宽对中的一种现象。对仗时为了适应平仄和韵脚的格律要求,而采用上下句字词位置不是依次相对,而是交错相对的手法。持这种说法的人较多,恕不一一列举。

  对于这种说法,常见的例句有:
  “裙拖六幅湘江水,髻挽巫山一段云。”
  (李群玉《杜丞相筵中赠美人》):“六幅”对“一段”,“湘江”对“巫山”,裙拖——髻挽,水——云,但位置不同。

  “昔看***与君别,今听玄蝉我却回。”
  (刘禹锡《始闻风》):“君”对“我”,“与”对“却”,位置不同。

  “朝来又得东川信,欲取春初发梓州。”
  (白居易《得行简书闻欲下峡》):“朝”对“春”,“东川”对“梓州”。

  春残叶密花枝少,睡起茶多酒盏疏。
  (王安石):“密”对“疏”,“多”对“少”。
  最后这个例子,我却觉得有些牵强。这是因为,这两句本来就是对仗形式,不过“密”、“疏”、“多”、“少”四个字恰好两两相对,如果改动其中某个字(例如有一种说法:下句的“茶多”原来应是“茶香”),那么此联仍然对仗,不过不是交股对而已。不像其他几个例子,如果没有这种交错的相对字词,便不成其为对仗了。

  二、还有一种定义是:两句完整的诗句中的上、下句分别对仗,这种对仗形式也叫错综对。
  如《离骚》:“固时俗之工巧兮,偭规矩而改错。背绳墨以追曲兮,竞***以为度。”其中的“固时俗之工巧”与“背绳墨以追曲”形成对仗,“偭规矩而改错”与“竞***以为度”对仗。
  这种对法,好像又有人称之为隔句對。另外这种说法并不否认第一种定义,只是认为隔句对也算作交股对的一种。

  三、关于交股对的第三种定义是:上句之一部分照应下句一部分,下句另一部分承上句一部分,形成特殊的修辞效果。(胡迎建)
  这种定义的例句有:
  风含翠篠娟娟净,雨浥红蕖冉冉香。
  (杜甫《狂夫》):“风含”本来应该对应“红蕖冉冉香”,“雨浥”本来应使得“翠篠娟娟净”。老杜本来曾经写过:“雨洗涓涓净,风吹细细香”(《严郑公宅同咏竹》)。
  含风鸭绿粼粼起,弄日鹅黄袅袅垂。
  (王安石《南浦》):含风,本来应该柳枝袅袅;弄日,本来应该水光粼粼。
  应该说,这个定义与第一种是截然不同的。按照其中任意一种,另一种便不能称为交股对。这个定义使用的很少,应以第一种为准,不过这里所举的例子倒也值得注意。

  四、另外,中国楹联报总第892期刊载的《“错综”“交股”应有别》一文认为:错综对与交股对不能“混为一谈”;在相对中“有隔字的为“交股”,无隔字的是“错综”。但是,有人(梁恩滋)对此有不同看法,认为:
  中国楹联学会编的《联律通则导读》给交股对下的定义是:“指两对词语在上下联不同语法位置上交错互对的格式。”并不限定是否隔字,而示例有两种:一是“隔字”交错相对,如李白诗“池花春映日,窗竹夜鸣秋。”以“春”对“秋”,“日”对“夜”。“春”、“日”之间隔了“映”,“夜”、“秋”之间隔了“鸣”。二是“紧挨”的交错相对,如吉林北山公园旷观亭联:“登高远望,四面云山,千家烟树;长啸临风,一川星月,万里江天。”(第85页)是以“登高”对“临风”,“远望”对“长啸”。“登高”、“远望”和“长啸”、“”临风”之间都没有隔字。但是它们都算作交股对。综上所述,交股对与错综对涵义大同小异,交错相对都“不拘位置”,将错综对视为交股对未尝不可。林正三《诗学概要》就是如此,言及对仗之方法时,将“春深叶密花枝少,睡起茶多酒盏疏”,称为“交股对”,并言“‘裙拖六幅湘江水,髻耸(挽?)巫山一段云‘亦同于此类。”后一联正是《有别》所言之错综对。

  下面再简介我所看到的几个名称的出处:
  一、交股对、交络对、蹉对:弘法大师原撰,王利器校注,中国科学出版社,1983年版的《文镜秘府论校注·二十九种对》第258页:“第十九,交络对。赋诗曰:‘出入三代,五百余载。’”“三代”与“五百”即交络对。后世的蹉对、交股对,应由交络对衍变而来。故王利器校注中云:“交络对又有交股对之名,蹉对亦即交络对也。”

  二、蹉对:见于宋诗话《艺苑雌黄》引江朝宗(汇)之言,谓王荆公“春残叶密花枝少,睡起茶多酒盏疏”以“密”对“疏”,以“多”对“少”,正交错(按:“错“,王利器校注引文为“股”)用之,所谓“蹉对法也”(引自易闻晓《中国古代诗法纲要》第217页,齐鲁书社,2005年)。

  三、交股对、蹉对:见于元佚名《沙中金集》举屈原《九歌》“蕙肴蒸兮兰藉,奠桂酒兮椒浆”之例,谓为“交股对”,“又名蹉对。盖以‘蒸蕙肴’对‘奠桂酒’,而作‘蒸蕙肴’者,正其错位为对,参差为偶也。”(引文同上)。此“交股对”是以“蕙肴”与“桂酒”,“蒸”与“奠”错位参差为对。

  以上资料,供感兴趣的朋友参考。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们

x
楼主热帖
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-8 12:39
  • 签到天数: 81 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-4-12 01:32:49 | 显示全部楼层
    温故而知新 却总觉得没时间
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

    本版积分规则

    Archiver|︶ㄣ烟雨风云缘 ( 湘ICP备13004676号-2

    GMT+8, 2024-12-21 22:54 , Processed in 0.079179 second(s), 24 queries .

    以天地为丹青,風雲为笔墨,我们在有生之年共行!当年华老去,这里还有记忆留存……

    © 2009-2020

    返回顶部