书生意气唯身死 明月千秋鉴此心

无心幻梦

我今入世 多见不平 块垒积胸无以泄 诗题唯触弄权人

.

公卿笑问醉兮无 谁应苍生百姓呼

汨水石沉犹未醒 岳阳楼泣范翁书

.

我自无知 我欲无知

终不能矣

闻有因字入狱者 若我如是 岂不快哉！

人生天地 所惧不过二字

正义若弃 生如行尸

http://www.zanhua.com/soft/uploadsoft/200610/20061018093131394.mp3

晚石

“否”为上声四纸、二十五有。
“哭”为入声一屋。（平水韵）
可斟酌修改。

书生意气唯身死，可敬可叹。
因字入狱，却是一个时代的悲哀。

另外，音乐听不到。。点那个链接也是找不到服务器 =。=

无心幻梦

呵呵 当时有感随手打的，还真没注意出律了。 以后敲完东西一定会记住检查一下。

受教了。

另外 不过索性你帮我改下那个字吧。

无心幻梦

音乐我换上了 呵呵 是霍元甲主题曲《万里长城永不倒》

无心夜

“否”与“无”一起就是肯定了，为何还要“问”？:)

无心夜

音乐-----无云，听起来很惬意。

东篱先生

读了几遍，总有一种感觉，这首诗还没完，建议改成七律！
拙见，见笑。。。。

无心幻梦

呵呵  嗯 谢谢你的提议。

OUT了

了犹未了~呵呵~学习了~问好

弄花薰衣

公卿笑问醉兮无 谁应苍生百姓呼
汨水石沉犹未醒 岳阳楼泣范翁书

   楼主此诗，从两个方面去看。
   先看立意，忧时感世，入老杜门墙，与稼轩相视而笑。谁应苍生百姓呼，略感抨击天朝，此声乏应。
   从立意铺开去，看整体。余以为，至怒行文，多有气滞。怒而歌者，起首犹烈，往往后继乏力，神滞气阻，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，果然，诗至“范翁书”，力已不能直透纸背，所以首尾不谐，高下悬殊，气机略感不畅。此种诗文，必高起高收，行文紧凑。如立兰台，大快噫风。方收光耀千古之功。要铺得开，收得来，光有情怀，远远不足，结构上宜下苦功。
   再看诗本身，公卿笑问醉兮无，想来是倒装句，意在“笑问公卿”，问其醉否，不可谓诗人无昆仑肝胆，不可谓诗人心气不高，方登场，杀机已盛。调足读者胃口，因为大家都想知道，如此理直气壮的喝问，所为何来？单论起首的构思，我是喜欢并欣赏的。但是下句，谁应苍生百姓呼，令人大感失色。除所谓抨击天朝以外（这个抨击天朝，不是抨击时政的意思，而是情感宣泄过于盛怒与偏执），要紧的是对起句效果的抹杀与对结构安排的明显不合理，使得此诗光芒骤降，顿落下乘。起句是问句，各人认为，在本诗中，有问有答，自问自答，是比较科学的处理手段，这句应该叙事并抒怀，但楼主仍以一个不是问句的疑似问句作为承，使得一共四句的绝句，已经读了半篇，还不知道作者为何要向苍天发浩问，岂能流动气机？观者岂不由疑惑而无味？
   后面汨水石沉犹未醒 岳阳楼泣范翁书，连续用典，前者用屈原投汨罗江，后者叙范仲淹题岳阳楼。个人以为，有所偏差，屈原虽然也是忧时感事，但是他是家国之恨，，而我辈是出于国家之计，所以稍稍偏出。另外，屈原有贾谊般的感慨或自艾之绪在其中，若此，则偏出更甚。岳阳楼记，垂范宇宙的名篇，不多行评述，它的中心思想是“先后天下”的论调，此外，它间有庙堂与江湖的高与远的环境之说，让我不禁认为，这国计民生的事情，还是让肉食者谋之吧。所以，我说这两典有某方面的偏出之感。楼主以为如何？
   总的来说，楼主的诗的优劣，已经不是字面的问题，不会形成明显硬伤，语感已形成，用字与用词无咎。若欲凌绝顶，成就上乘之作，尚须在细微处留心，做到精确，精当，精深，精微。