小议现代人的“自信”

匿名

自信，是成功的必要条件；自信，是自己对自己所做各种行为或思想准备的感性评估。

先说“自信”这两个字，从字面理解是自己（很）相信自己的意思。现在的很多人都很自信，这应该算是个好事，没有了自信便没有了新兴事物的出现，如果大家做事情都是胆胆怯怯，不能树立自己的想法和原则，也不知道自己在做什么，那科技，经济，文化还怎么发展？但如果从辩证地角度来看，盲目地自信也是如今这个社会存在的问题。因为我们不了解自信背后的东西，这才是关键。那么自信为何物？自信应该是建立在理解，包容，接纳，和谦卑之上的对自我的一种信心。换句话说就是在（很）相信自己的同时还清楚地相信有比自己更好或更强的东西，信心便是为了达到比过去做的更好而存在的。就像一个用来装什物的容器，如果一直都保持其盈满的状态，那你再给它添加任何好的东西都无法达到了。做人做事也是如此，如果一个人长期处于对自己盲目地认可或是很自信地状态，便无从谈进步和发展了。因为你总有那么一套你自己的方式，不管遇到任何事情你便拿过来套用，所以结果是你的缺点还是你的，别人的优点还是别人的。一件事物的对与错好与坏，一个人的德高或品劣，其本身对于我们的观点和想法是没有任何联系的。仅仅作为一个客观的事物存在那里而已，无需外者加以修饰或颠倒。举个实例可能更容易理解，就拿美国和伊拉克的战争来说吧，当我们通过媒体或其他途径知道这件事的时候。大家便有了不同的意见和观点，关注的焦点大致分为两类，第一个是这场战争本身，第二个是战后的难民。于是乎，夸夸其谈，众说风云。人家打个仗不要仅，倒是充实了我们茶余饭后。或者说是人家打现实战，我们为此争执的人打口水战。有些人表示萨达姆是罪有应得，有些人议论美国的霸权主义，有些人同情战后的难民······剩下的人又在谈论那些“有些人”······当从不同角度出发来思考这件事的人们聚到一起闲谈的时候，好戏便登场了。大家都迫切地说出了自己的看法，之后有人赞同，有人反对。对于赞同的人便握手言和，然后又因为自己的想法得到某些人的赞同便增加了自信的砝码。变本加厉地对不赞同的人进行辩驳，强调了一遍又一遍，辩到最后还是自己原先的那个观点。其实自己明白自己的观点，别人也觉得有道理，但心里都觉得仅仅是有点道理而已，自己的那个观点才是最有说服力最正确的。所以别人和你一样依然要为自己的观点辩护，非要把你从气势上压倒不可。这样才感觉充实了，自信了！

所以，“自信”的时候最好问问自己，我究竟在自信什么？从始至终支撑着自己自信背后的那个东西还是“自信”吗？

是个问题。

上官冥儿

这个问题也要辩证的看待，你说的有道理的部分我不重复观点了，却也不能偏执武断，因为人需要先高傲地俯视一切，漠视一切，先要有这个境界做前提，然后才是虚怀谦卑，先承认了自己，才能更好地承认别人，在有了自己的核心观点时客观理性地接纳别人的观点，这样才即吸收了对方思想，又融合自己的思想，真正的博和。
先自负自傲与后谦卑的关系可以拿 飞龙在天的下一步，亢龙有悔，这二者来比拟。
也可见是一切事物发展的必然规律。